Open Access

OA in Norway

The Norwegian Open Research Archive (NORA) and the Norwegian Digital Library have launched OpenAccess.no, a central location for OA information and advocacy in Norway --very analogous to Sweden's OpenAccess.se and Germany's Informationsplattform Open Access.

Thanks to Co-Action for the alert and this English-language translation and introduction:

May brought the launch of OpenAccess.no in Norway. This website aims to contribute to an “effective system for open scientific communications in line with the primary goal of research: the widest possible dissemination of research results”. By providing a digital arena that brings together information on Open Access, services, OA journals, repositories, copyright information, news, links, and an overview of the state of Open Access in Norway, OpenAccess.no offers a comprehensive overview in the making.

According to the website itself: “Openaccess.no will contribute to making Norwegian research results more visible and openly accessible without barriers for all users both national and international.” Further: “Openaccess.no is an information site for all those who require more information about Open Access, i.e. freely accessible journals and open publication archives.” ...

Posted by Peter Suber at 5/30/2007 09:21:00 AM. http://www.earlham.edu/~peters/fos/fosblog.html

Helsebibliotekets åpne publiseringsarkiv etableres i juni 2007.

Valget er Open Repository fra BioMedCentral.
HeRA (Helsebibliotekets Research Archive) er vurdert som et aktuelt navn.
Deltakende institusjoner skal ikke betale for etablering og drifting av arkivet.


Lenker til aktuelle nettsteder og litteratur

http://www.openrepository.com

Nyheter fra forskning.no 23.04.2007:

– Åpen publisering bør belønnes
Forskere som gjør sine arbeider tilgjengelig i åpne arkiver bør belønnes, mener prosjektleder for søkemaskinen Nora, Arne Jakobsson.

Les hele saken:
http://www.forskning.no/Artikler/2007/april/1177057759.74

NHH på åpenhetstoppen
Norges Handelshøyskole ligger milevis foran de andre i arbeidet med et åpent institusjonsarkiv. De har kommet klart lengst blant norske universiteter og høyskoler med å gjøre forsker- og studentarbeider tilgjengelig på nettet.

Les hele saken:
http://www.forskning.no/Artikler/2007/april/1177054685.8

Vil åpne forskningsslusene
– Universitetet som institusjon burde ha plikt til å ivareta sin egen hukommelse, sier professor Rune Nilsen. Han mener staten og utdanningsinstitusjonene bør prioritere å gjøre forskningsresultater allment tilgjengelig – og ikke bare i tidsskrifter med dyre abonnement.

Les hele saken: http://www.forskning.no/Artikler/2007/april/vil_aapne_forskningsslusene

Ingen ny avtale med BioMed Central for 2007

Fra og med 1. april har ikke norske forfattere tilgang til fri publisering av artikler i BioMed Central. Årsaken er at forhandlingene om videreføring av avtalen dessverre ikke førte til enighet mellom partene.
Fri publisering av artikler i 2006 i BioMed Central (BMC) for norske forfattere kom i stand gjennom et samarbeid mellom Helsebiblioteket, universitetene, Nasjonalt folkehelseinstitutt og flere høgskoler.

Godt publiseringsår i 2006

Medlemskapet i BioMed Central i 2006 kan betegnes som en suksess. Ifølge BioMed Central ble det publisert 105 artikler fra Norge i løpet av fjoråret. Tallet for 2005 var 44, og prisen vi på forhånd betalte for 2006 var basert på et estimat på 60 artikler. En fasit på 105 artikler er derfor svært oppmuntrende tall for alle som støtter Open Access-publisering.
De norske organisasjonene som var med, betalte til sammen 62 000 euro for 2006. Inkludert norske avgifter er det 620 000 kroner, hvorav Helsebiblioteket dekket 53 prosent av utgiftene og universitetene 32 prosent. De resterende 15 prosentene ble dekket av Folkehelseinstituttet og høgskolene i Agder, Akershus, Lillehammer, Nord-Trøndelag, Stord-Haugesund og Tromsø.

Forhandlingene førte ikke fram

Forhandlingene om videre avtale med BioMed Central startet i november 2006 og ble betydelig vanskeligere enn forutsatt. For å opprettholde kontinuiteten for norske forfattere, ble det åpnet for fri nasjonal publisering for første kvartal 2007. Målet var å bli enig om en ny avtale før utgangen av første kvartal.
Det siste tilbudet fra BioMed Central var på 150 000 euro for 2007. Inkludert norske avgifter betyr det at man må finansiere mer enn 1 600 000 kroner. Dette er det dessverre ikke rom for i Helsebibliotekets budsjett. Universitetene kan heller ikke øke sin innsats nok til å godta dette tilbudet. I tillegg har oppslutningen fra høgskoler og andre instanser vært dårligere i år enn i fjor.
Forhandlingene med BioMed Central er derfor avsluttet uten resultat.

Helsebiblioteket vil etablere åpent publiseringsarkiv for helsepersonell innen sommeren 2007

Parallelt søkes det om medlemsskap i Frida for Helsebiblioteket, Kunnskapssenteret og RHF-ene, med innlevering av fulltekstdokumenter via dette systemet. Følgende programvare vurderes brukt:

• http://www.openrepository.com/ fra BioMedCentral
• http://digitalcommons.proquest.com/ fra ProQuest (http://www.proquest.com/products_umi/digitalcommons/default.shtml)

Helsebiblioteket har gjort vurderinger av begge, men vil gjerne ha synspunkter fra de som kjenner til alternativene, evt. vil kikke på disse før valget taes. Du finner litt om temaet i SMH-nytt 31(2006):3, 6-9. http://www.proquest.com/products_umi/digitalcommons/default.shtml
og i Bibliotekforum 2006:3 http://jaguar.intrapoint.no/bibliotekforeningen/article.php?id=1281

Hva er en god norsk betegnelse for Institutional Repository (IR)? Alternativer funnet så langt: vitenarkiv, åpent forskningsarkiv, åpent institusjonelt publiseringsarkiv, åpent publiseringsarkiv, institusjonelet publiseringsarkiv, digitalt publiseringsarkiv, elektronisk publiseringsarkiv...
Hva skal Helsebibliotekets publiseringsarkiv hete?
Frist for synspunkter og tips: helst innen 2. mars!